31 de julio de 1813 "Batalla de Taguanes"

"Forcé mis marchas y cuando llegue allí, el enemigo, acobardado con la sola presencia de nuestros cazadores, se retiraba. Di orden para que lo persiguiesen nuestra caballería, que inmediatamente obedeció y cargó sobre él; pero cuando llego a la sabana de los Taguanes, lo hallo formando en batalla y fue preciso que guardándose a la infantería; llego esta, dispuse el campo y viendo que el enemigo marchaba sobre nosotros, determiné irlo a recibir, ordene marcharse de frente la infantería y que la caballería, que formaba mi ala derecha, fuese a contarlo por la espalda en la grande llanura en que se presentó la acción. Entonces la intrepidez de nuestras tropas produjo en las españolas el pavor, inmediatamente emprendieron su retirada ordenada y la sostuvieron por espacio de seis horas hasta que viendo que nuestra caballería casi lo cortaba, se introdujo el desorden, empezó la disolución, y a las dos horas de persecución ya teníamos en nuestro poder a mas de doscientos prisioneros, porción de fusiles, cartucheras, pertrechos, que dejaban en el campo. Toda la tarde duró la acción, en que murieron muchos españoles, entre ellos seis de sus mejores oficiales, uno de estos el comandante Izquierdo; perdieron toda su infantería, que quedó dispersa por los bosques, o prisioneros, o pasado a nosotros pidiendo asegurar que no escapo ningún infante.

De este modo he destruido los miserables estos, que mantenían el poder tirano de los españoles en la Provincia de Caracas, siendo mucho de extrañar que no hubiésemos tenido por nuestra parte otra perdida que la herida leve de un soldado..." (Tomado de Escritos del Libertador, Tomo IV, Doc. 278: Valencia, 2 de agosto de 1813).

Así escribió Bolívar, dos días después desde Valencia. La Batalla de Taguanes encierra dentro de si, dos sucesos de histórica trascendencia el primero es que el mismísimo Bolívar la define como el cierre o la culminación de "La Campaña Admirable" y el otro suceso singular es que esa es la batalla con la que se le concede a Bolívar el titulo de LIBERTADOR (14 de octubre de 1813).

La llanura cojedeña que en aquel entonces, según el mismo Bolívar se extendía desde la llanura de Pegones hasta la riberas del Chirgüa. Fueron en esa ocasión escenario de gloria para la Patria Americana, el triunfo criollo en Taguanes fue base y antesala de muchos otros sucesos históricos en favor de la gesta independentista patriota.

Hoy ciento noventa y ocho años después, la gloria  de Taguanes y el brillo de Bolivar se encuentran sepultados en un monumento olvidado y sin brillo, en un espacio increiblemente reducido y descuidado. LLEGO LA HORA DE QUE LOS COJEDEÑOS LE DEMOS A TAGUANES SU VALOR.

Vamos a respaldar la iniciativa "UN BOLIVAR, PARA BOLIVAR"  Esta  propuesta consiste en proponer la remodelación del Monumento de "La Batalla de Taguanes" A traves de la elaboracion y desarrollo de un proyecto que incluya la existencia de una estatua del Libertador de cuarenta metros (40 mts) de alto. que le de la bienvenida a todos los viajeros y transeuntes que se adentran en los llanos occidentales venezolanos. "Un Bolívar, para Bolívar" consiste en lograr que dicho proyecto sea financiado especialmente por la colaboración masiva del pueblo venezolano y el pueblo cojedeño en todas sus formas y ಎಕ್ಷ್ಪ್ರೆಸಿಒನೆಸ್.

Difundelo

BOLIVAR DE CARNE Y HUESO.

Con ese nombre Francisco Herrera Luque, bautiza una serie de ensayos literarios (1983) que compila en un solo libro y que pretende mostrar una dimension mas humana de algunos personajes de la vida nacional que van desde Bolívar hasta Romulo Betancourt.

Reflexionando hoy sobre un hecho sin precedentes en la historia de la humanidad. Un día del año 1783 nace nada mas y nada menos que EL GENIO DE LA LIBERTAD y hoy 228 años despues (24 de junio de 2011) me puse a pensar que existen muchos pueblos en el mundo cuyas gestas heroicas y más aún sus héroes no poseen hasta el día de hoy ninguna prueba documental de su existencia y muchísimo menos aún poseen legado histórico documental de parte de estos personajes, mas sin embargo el respeto y la admiración de estos pueblos por sus personajes históricos es admirable y rebasa cualquier consideración. Por ejemplo se dice que el precursor de la independencia de Suiza fue Guillermo Tell, del cual hasta el día de hoy con la expceción de la mitología transmitida de generación en generación no existe prueba alguna, que certifique que el mismo en realidad haya existido, sin que esto sería menoscabo para que el pueblo suizo no profrese un profundo respeto y admiración por éste personaje. Otro ejemplo que podemos citar es el de William Wallace, de quien tampoco se tienen pruebas contundentes y precisas acerca de su existencia, ni tampoco existe ningún legado histórico documental que nos indiquen la forma en que vivió o como pensó William Wallace, sin que el pueblo de Escocia y el mundo entero no le profresen respeto y admiración.

Nosotros, aquí en Venezuela y en la América sureña contamos con Bolívar de carne y hueso y más importante aún, este hombre dejó como legado un y un incuantificable archivo histórico el cual hoy 228 años después posee un alto grado de vigencia. Bolivar existió (y existe) si fue de carne y hueso si fue un hombre, si padeció, si luchó, si rió, si lloró, si gozó, sí acertó, sí se equivocó, en fin si vivió y si murió. Sí fue de carne y hueso, sí fue Bolívar, el Grande, el Genio, el Libertador, el Pensador, el Estadista, El Amante, el General, el Dictador, el Pacificador, el Politico. Bolívar quien siempre mantuvo una posición clara sobre la monarquía, no la combatió para después coronarse Rey, colocó todo su patrimonio al servicio de la Patria y de la gesta independentista y jamas pretendió recuperar un centavo, nacido en cuna de oro y murió con camisa prestada.

Pregunto: Por que se nos hace tan difícil y reconocer a Bolívar ? por lo que no le profesamos el debido respeto y admiración que merece un personaje único, de su talla, de su talento ? Personaje digno de la historia de la humanidad como jamás va existir ni ha existido anteriormente en la historia del mundo con el excepción del Cristo redentor.

Nunca nadie se ha preguntado por qué la industria cinematográfica más grande del planeta nunca ha hecho una película sobre Bolívar, Hollywood ha exaltado la vida y obra de personajes nefastos, de terroristas, de homicidas, de asesinos en serie, de personajes de ficción, de mitos, de perros, ballenas y ratones y pare de contar estupideces pero nunca ha realizado ni siquiera un cortometraje sobre la vida y obra de uno de los personajes más grande de la humanidad en todos los tiempos. Hoy quiero dejar como reflexión para todos y cada uno de los habitantes de este suelo venezolano, el hecho innegable de que Bolívar fue de carne y hueso, y que este hecho no lo exime ante la historia de haberse equivocado en muchísimos momentos de su vida. Pero segurísimo estoy, que al poner en una balanza los aciertos y los desaciertos, la bajeza y la grandeza, nos percataremos ciertamente de un hecho incuestionable. Simón José Antonio Bolívar de la Santisima Trinidad Palacios y Blanco. Ciertamente, fue, es y sera por siempre.....

 

Felicidades Venezuela, tu hijo mas excelso esta de cumpleaños.

EL GENIO DE LA LIBERTAD.

VINOTINTO...

Vinotinto, nombre con el que los venezolanos y el mundo identificamos a nuestra Selección Nacional de Fúbtol. En días pasados un entreñable amigo, me remitia un artículo de prensa que hacia referencia al hecho de que por primera vez en mucho tiempo los venezolanos no teniamos algo que hiciera la función de  comun denominador en pro de la unidad nacional y entonces elogiaba a nuestra querida Vinotinto, pero tambien el autor enfatizaba entre lineas "que esta union nacional no era producto de la imposicion y el autoritarismo" lo cual me llevo a reflexionar sobre lo siguente:

Hasta hace 12 años atras la Selección Nacional de Fútbol de Venezuela, no era llamada ni conocida por nadie como la Vinotinto, dicha selección era tan desconocida y tan desligada del sentimiento nacional que, no era Vinotinto, era GRIS, recuerdo que nadie se interesaba por saber cuando Venezuela participaba en torneos internacionales. Y era que esos equipos que se hacian llamar Selección Nacional poseian una particularidad, la cual consisitia en el hecho de que sus integrantes o jugadores era escgidos solo y únicamente de los clubes de fútbol que tenian escuelas de fútbol y estos clubes eran pocos, o mejor dicho solo los italianos, españoles y portugueses tenian esas ventajas, a diferencia de hoy en día que los jugadores y tecnicos de la Vinotinto proceden de todos los sectores y estratos sociales del país, con un unico requerimiento talento y amor por Venezuela. y lo más curioso es que podria decirse que la realidad actual de nuestro fútbol es producto del autoritarismo y la imposición (entendiendo que todas la politicas publicas del Gobierno Bolivariano, poseen estas caracteristicas, segun algunos sesudos criticos)

Si, así como lo leen. Fue una politica del Gobierno quitarle el contro de la Selección Venezolana de Fútbol a la oligarquía futbolistica venezolana, compuesta principalmente por familias adineradas de origen español, italiano y portugues y a veces uno que otro chileno, peruano o cualquier otro grupo sudamericano con algun tipo de status social. Pero nunca hasta 1999 los venezolanos (como país) tuvimos algo que ver con esa Selección, es a partir de ese año cuando se comienza a realizar verdaderas convocatorias y a explorar en todos los clubes del país y a integrar a muchachos provenientes de todas las latitudes de la nación y Venezuela comenzó a nutrirse de talentos.

Continua....

Bolívar ?

En la actualidad, el tema de Bolívar y hasta el Bolivarianismo ha cobrado gran vigencia al punto que ya esta rayando en lo cotidiano y en lo simple. Llamarse o auto definirse "Bolivariano" tiene muchas connotaciones y muchas motivaciones desde los que prenden velas y piden ante un altar, hasta los que pretenden que según ellos por ser "bolivarianos" reclaman prebendas que pueden ser reclamadas en efectivo, en contratos gobierneros y hasta en cargos en la administración pública.

Pero siento una gran curiosidad por saber, como esa gama de personajes visualizan a Simón Bolívar. Y esta curiosidad esta motivada por el hecho de que compártiendo en días pasados con un grupo de estudiantes de nivel universitario me encontraba con el hecho de que la mayoría no conocen ni lo básico, del personaje que tanto nos otorgo, pero lo mas absurdo es que quienes decían conocerlo, lo describían, como un sátrapa, un tirano o en el mejor de los casos como un tipo sin valor histórico propio.

Entendiendo que estas opiniones sesgadas pueden tener muchas motivaciones, sentí la necesidad de abrir este espacio, no para pretender arreglar nada, ni para cambiar la opinión de nadie, sino para conocer mas puntos de vista acerca de un tema que a mi juicio es apasionante